北京時(shí)間9月15日，據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，皇馬方面認(rèn)為新賽季西甲前四輪比賽的裁判判罰是有預(yù)謀的，并且已經(jīng)開始著手對(duì)比球隊(duì)與巴薩在判罰結(jié)果上的差異。

據(jù)報(bào)道，皇馬目前已經(jīng)忍無(wú)可忍，俱樂部認(rèn)為在前四輪比賽中出現(xiàn)的裁判判罰問題是有預(yù)謀的，尤其是在對(duì)陣皇家社會(huì)的比賽中，裁判團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)更是將爭(zhēng)議問題推向了頂點(diǎn)。就連裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）也對(duì)這場(chǎng)比賽裁判的判罰不滿，最終部分裁判被“暫停執(zhí)法”。畢竟，從VAR回放來(lái)看，當(dāng)時(shí)的判罰確實(shí)存在著明顯的錯(cuò)誤。

據(jù)悉，從巴爾德貝巴斯傳出的消息表明，目前的局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，皇馬俱樂部不再只聚焦于自身遭遇的判罰不公問題，而是開始對(duì)巴薩提出質(zhì)疑，俱樂部正在對(duì)比兩隊(duì)在判罰上的差異。

未來(lái)幾周，備受關(guān)注的“內(nèi)格雷拉案”將因多位重磅證人的出庭作證迎來(lái)新的進(jìn)展，其中包括前巴薩主帥路易斯-恩里克、巴爾韋德以及巴薩主席拉波爾塔。當(dāng)前，西班牙足球界正在等待著這一系列爭(zhēng)議判罰的解決方案，而皇馬希望通過(guò)主動(dòng)介入“內(nèi)格雷拉案”表明立場(chǎng)，并且決心將此案一查到底，正如弗洛倫蒂諾此前在俱樂部會(huì)員面前所承諾的那樣。過(guò)去幾周，皇馬也多次強(qiáng)調(diào)，過(guò)往裁判判罰的不公不僅會(huì)影響到球隊(duì)的成績(jī)，也會(huì)對(duì)當(dāng)前裁判群體的公信力造成連鎖性的負(fù)面影響。

近期，皇馬俱樂部高層的策略已經(jīng)明顯調(diào)整。在此之前，俱樂部的目光和分析焦點(diǎn)都集中在與自身直接相關(guān)的判罰是否正確上；而現(xiàn)在，皇馬電視臺(tái)釋放的每一條信息，幾乎都在暗指巴塞羅那。此外，皇馬方面堅(jiān)持認(rèn)為，在“內(nèi)格雷拉案”疑云未散之前，現(xiàn)有的西甲聯(lián)賽裁判體系根本不可信，而巴薩曾向內(nèi)格雷拉支付款項(xiàng)的行為，正是這一切爭(zhēng)議的核心。如今，雙方在判罰情況上的比較成為了主導(dǎo)話題。

據(jù)悉，皇馬的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)從自己在比賽中的遭遇擴(kuò)展到了巴薩的判罰情況，俱樂部試圖通過(guò)收集雙方的判罰數(shù)據(jù)，傳遞對(duì)比信息，找到皇馬受到不公平待遇的證據(jù)。無(wú)論是點(diǎn)球數(shù)量、紅牌次數(shù)，還是其他爭(zhēng)議判罰，都可以成為“論據(jù)”。其中最引人注目的一點(diǎn)是，2016年2月至 2018年3月期間，巴薩從未被判罰過(guò)點(diǎn)球，皇馬對(duì)此事的立場(chǎng)明確且堅(jiān)定。

盡管，皇馬此前與巴薩同為歐洲超級(jí)聯(lián)賽計(jì)劃的“盟友”，但兩家俱樂部當(dāng)前的關(guān)系卻愈發(fā)疏遠(yuǎn)。雖然，皇馬方面仍然認(rèn)可兩隊(duì)相互成就的觀點(diǎn)，他們也認(rèn)為一方的存在能促使另一方變得更加強(qiáng)大。但同時(shí)他們也清醒地意識(shí)到，雙方始終會(huì)基于自身利益制定策略，如今皇馬的策略已經(jīng)悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，巴薩也在積極采取行動(dòng)。一方面，巴薩與西甲的關(guān)系愈發(fā)緊密，例如雙方合作推動(dòng)在邁阿密舉辦比賽，這一決定遭到了皇馬的強(qiáng)烈反對(duì)；另一方面，巴薩還加強(qiáng)了與歐足聯(lián)之間的聯(lián)系，而歐足聯(lián)與皇馬的關(guān)系早就因歐洲超級(jí)聯(lián)賽等事件變得疏遠(yuǎn)。總之，皇馬與巴薩正在漸行漸遠(yuǎn)。